Intrajus
Webmail
Início
Caso Diego Florêncio: tarde é marcada entre debate de acusação e defesa
Júri popular dos réus acusados pelo assassinato do estudante tem previsão de terminar nesta terça-feira (13)
O julgamento dos réus Antônio Garrote da Silva Filho, Juliano Ribeiro Balbino e Paulo José Leite Teixeira, acusados pelo assassinato do estudante Diego de Santana Florêncio, em junho de 2007, na cidade de Palmeira dos Índios, teve continuidade com os debates entre acusação e defesa, na tarde desta terça-feira (13), no Fórum da Capital, no bairro Barro Duro.
Durante o júri popular, conduzido pelo juiz John Silas, o assistente de acusação do Ministério Público (MP), José Fragoso Neto, afirmou aos jurados que não há dúvidas da participação dos três réus no assassinato de Diego Florêncio. Ainda segundo o assistente de acusação, há depoimento de uma testemunha ocular do crime e de mais três que comprovam a versão do envolvimento dos acusados. Além da tentativa de forjar um álibi, atitude considerada por ele como desesperada.
“Criar um álibi é comportamento de inocente? Quem forja é porque tem culpa. [Os réus] Mentiram a primeira vez e negaram novamente diante de vocês [jurados]. Estes acusados não tinham como sustentar a mentira, pois conseguimos desmentir através do depoimento de testemunhas e por quebra de sigilo telefônico”, argumentou José Fragoso, ao afirmar que Juliano Balbino é o executor material do assassinato e os outros dois réus, Paulo José e Antônio Garrote, os cúmplices do crime.
José Fragoso Neto sustentou, também, a periculosidade dos acusados no município de Palmeira dos Índios, em que foi necessário o desaforamento do júri popular para a Comarca de Maceió. Para ele, os réus tentaram inverter os fatos, colocando-se no lugar de vítimas em vez de culpados.
Defesa contesta investigação do crime
Fernando Muniz Falcão, advogado de defesa do réu Paulo José Leite Teixeira, afirmou que a investigação da Polícia Civil não prova com clareza a autoria do acusado no assassinato de Diego Florêncio e indagou o depoimento de uma testemunha durante o inquérito policial, que relata as características dos autores do crime. Segundo ele, o depoimento se contradiz e as informações foram colhidas apenas em primeiro momento, sem maior investigação.
Os advogados Lutero Gomes Beleza e Raimundo Palmeira também irão defender seus clientes, no debate que está ocorrendo no 3º Salão do Tribunal do Júri. O julgamento está previsto para terminar às 21h.
